Cartina NON è obbligatoria!

[Rutran]

anche in dgt è meglio stare fermi che dare carta ad un giocatore in vantaggio

Questo è relativo, potresti essere indietro come punti e materiale, ma potresti avere l'ob libero, in quel caso dai carta a chi è in vantaggio perché in prospettiva i tuoi tris produrranno molti più punti dei suoi (quindi sfrutti le opportunità dinamiche, quando se rimanessi statico la tua partita sarebbe finita). Oppure potresti essere indietro come punti e materiale o anche sovrapposizione obiettivi, ma potresti in prospettiva fare più tempo di chi è avanti, così gli dai carta per poi spaccargli addosso. O addirittura lo tradisci qualche turno prima e poi gli spacchi addosso, si recuperano facilmente in dgt più di 20 punti in un turno più la spaccata. I casi sono molti.

[lucius]

Questo è relativo, potresti essere indietro come punti e materiale, ma potresti avere l'ob libero, in quel caso dai carta a chi è in vantaggio perché in prospettiva i tuoi tris produrranno molti più punti dei suoi (quindi sfrutti le opportunità dinamiche, quando se rimanessi statico la tua partita sarebbe finita). Oppure potresti essere indietro come punti e materiale o anche sovrapposizione obiettivi, ma potresti in prospettiva fare più tempo di chi è avanti, così gli dai carta per poi spaccargli addosso. O addirittura lo tradisci qualche turno prima e poi gli spacchi addosso, si recuperano facilmente in dgt più di 20 punti in un turno più la spaccata. I casi sono molti.

Tutti i casi che citi non rientrano nella casistica 9 su 10, ma in quella 1 su 10.
In dgt chi ha vantaggio è quasi sempre chi ha tempo e i punti "potenziali" vanno considerati fin da subito nel computo dei vantaggi, se non si è niubbi o babbi.
La rendo più semplice, se dai carta a chi può tirare un calcio di rigore finale e determinante stai semplicemente abbassando le tue chance di vittoria.
Se sarai tu a tirare quel calcio di rigore la storia cambia, ma ricordo che lo tira solo uno su 4 giocatori.

Qui il prof dice una cosa molto diversa ovvero se due fanno carta e tu non la fai, la perdi a prescindere dalle casistiche strategiche.
A)non è vero in molti casi
B)anche nei casi in cui è vero, dipende comunque da molte altre variabili per cui sarebbe riduttivo e fuorviante ricavarne una regola.

Chi ha tempo? Chi ha più plancia libera? Chi ha vantaggio di materiale? Sono solo alcune delle molte variabili che vanno considerate.

La carta tanto per, è il più delle volte controproducente, la carta fatta con senso è un arma potente sia per partite squilibrate che equilibrate.

Ora non so voi, ma io 9 volte su 10 la vedo fare tanto per....
Le dgt le evito direttamente, purtroppo il fenomeno è dilagante anche in Prestige ed esattamente il motivo per cui gioco pochissimo e solo con avversari selezionati .

[Rutran]

Tutti i casi che citi non rientrano nella casistica 9 su 10, ma in quella 1 su 10.
In dgt chi ha vantaggio è quasi sempre chi ha tempo e i punti "potenziali" vanno considerati fin da subito nel computo dei vantaggi, se non si è niubbi o babbi.
La rendo più semplice, se dai carta a chi può tirare un calcio di rigore finale e determinante stai semplicemente abbassando le tue chance di vittoria.
Se sarai tu a tirare quel calcio di rigore la storia cambia, ma ricordo che lo tira solo uno su 4 giocatori.

Qui il prof dice una cosa molto diversa ovvero se due fanno carta e tu non la fai, la perdi a prescindere dalle casistiche strategiche.
A)non è vero in molti casi
B)anche nei casi in cui è vero, dipende comunque da molte altre variabili per cui sarebbe riduttivo e fuorviante ricavarne una regola.

Chi ha tempo? Chi ha più plancia libera? Chi ha vantaggio di materiale? Sono solo alcune delle molte variabili che vanno considerate.

La carta tanto per, è il più delle volte controproducente, la carta fatta con senso è un arma potente sia per partite squilibrate che equilibrate.

Ora non so voi, ma io 9 volte su 10 la vedo fare tanto per....
Le dgt le evito direttamente, purtroppo il fenomeno è dilagante anche in Prestige ed esattamente il motivo per cui gioco pochissimo e solo con avversari selezionati .

Rispetto il tuo pensiero, che è molto più autorevole del mio, ma ti dico ugualmente cosa penso: tu parli da esterno, lo facevi anche 10 anni fa rispetto alla dgt, ho letto la scorsa settimana una tua discussione in merito: guardi il gioco dgt con gli occhiali da prestige e ti sfuggono un sacco di cose. La dgt, per entrarci, va anzitutto pensata come un flusso, soprattutto se giocata a un buon livello. In quel flusso ti devi immergere e abbandonare, all'inizio - per un bel po' - bevi e tossisci e anneghi. Quando ti sei adattato al flusso (facendo tempo e carte sempre più oculatamente = imparando non solo a capire ma anche a parlare il linguaggio dei giocatori dgt) allora puoi provare a cavalcarlo, a quel punto sei consapevole e scegli quando e come fare carta e smettere di fare carta e non fare carta e cambiare compagno di carta. La carta non è l'unico modo di giocare e vincere in dgt e lo stesso vale per il tempo, ma se non t'immergi inerme nel flusso della carta e del tempo non penetri il mistero delle dgt.

La dgt è molto più di contatto rispetto alla prestige, è un corpo a corpo, i momenti di collaborazione e quelli di attrito sono più frequenti, si tratta di una partita in cui la relazionalità è più intensa, in questo contesto il Proffo dice una cosa fondamentale, parla delle questioni psicologiche legate alla carta, oltre che di quelle tecniche (ci sono poi le questioni di costume). In questa partita ultrarelazionale la psicologica ha un peso anche maggiore che in prestige. Pensa solo che in base al costume attuale (che è un fatto, un dato, non va valutato, non è giusto o sbagliato) non fare carta equivale sostanzialmente a palesare un atteggiamento più o meno implicitamente ostile. Il che non significa che la devi fare, al contrario, ci mancherebbe, ma devi essere consapevole di questo ed essere capace di scegliere di non seguire la via della carta e del tempo in quella specifica partita non perché li sai fare peggio degli altri (se non t'immergi, stai sicuro che non impari mai) e quindi saresti spacciato, ma perché realmente non ti conviene in base a una valutazione complessiva di tutto.

[nebula]

Attenzione, il prof parla di "questioni psicologiche", non numeriche o tattiche.
Per esempio coloro i quali fanno cartina tendono a non attaccarsi, a meno di regali evidenti.
Se è vero quindi che la carta non aumenta il numero totale dei carri che vengono piazzati rispetto a chi nn la fa (resta cmq il vantaggio di poter disporre di un numero maggiore in un unico turno) è altrettanto vero che farla ti concede un certo scudo iniziale da attacchi di un giocatore.
Tuttavia il vero nodo cruciale, come dice il prof, è capire quando smettere di farla.
Aggiungo anche che in caso si debba fare per forza è bene farla con chi non è sovrapposto a te.

[Rutran]

Attenzione, il prof parla di "questioni psicologiche", non numeriche o tattiche.
Per esempio coloro i quali fanno cartina tendono a non attaccarsi

Proprio di quello parlavo.

la carta non aumenta il numero totale dei carri

Sai bene che 4 a 1 li aumenta in modo significativo.

[P.ship]

Da mie statistiche... quando fai carta 4 a 1 in Oceania e questo continentino non è sovrapposto trai i due giocatori in questione...uno dei due vince al 90 %...il miglior punto in assoluto dove fare carta in tutta la plancia...parlo di partite a tempo ovviamente.

[P.ship]

Per quanto riguarda la modalità classica è tutto un altro discorso...li la trovo efficente solo quando si è in svantaggio rispetto ad un altro giocatore,che magari ha chiuso continente...se fatta per partito preso può essere controproducente a volte nel corso della partita...nella incognita sdadata preferisco arrivare anche solo piazzando , rimanendo solido

[P.ship]

Su quanto riguarda le challenge a tempo,fortunatamente,riesco a vincerne abbastanza anche se non spacco quasi mai.
Celloz ,parlando,mi spiegò che in base allo sviluppo del game,se non riesci ad avere in mano il tempo, devi scegliere che tipo di partita vuoi fare citandomi 3 o 4 modi diversi di giocare...sarebbe interessante se lo riportasse anche qui...fatto sta che da quella chiacchierata migliorai le mie strategie e a novembre ho vinto 8 partite su 20 ,spaccando solo 1 una volta e gennaio è iniziato con 4 vittorie su 5 anche qui spaccando solo 1 volta

[Il_Sassaroli]

La cartina e' un atto impuro ed a farla si diventa ciechi.

Quando la fate, Maskass vi vede.

[superlukeprof]

In dgt forse è, in parte come dici te, ma chiariamo un concetto: anche in dgt è meglio stare fermi che dare carta ad un giocatore in vantaggio.
Se stai fermo hai pochissime chance.
Se dai carta a chi è in fuga/vantaggio ne hai zero.
Soprattutto in dgt.
Ed è quello che invece accade spesso, fare carta ha spesso la priorità sulle valutazioni strategiche e statistiche.

Un po' come fare la guerra al tuo fornitore di gas, lo combatti, ma gli dai anche i mezzi per vincere.

A braccio, 9 su 10 è la statistica delle cartine fatte su RD senza criterio, non tenendo conto della sovrapposizione degli obiettivi, dei vantaggi e degli sviluppi.

Da qui sembrerebbe che io sia contro la cartina, ma non è così, è un arma potente se saputa usare, critico solo il diffuso cattivo uso che se ne fa ...

Perfettamente d'accordo. Infatti ,nei grandi numeri, anche se ormai tutti o quasi fanno carta, i giocatori più vincenti sono sempre gli stessi o quasi:per il semplice motivo che ,prima di fare cartina, tentano di capire gli obbiettivi e la situazione generale.
Digital e prestige sappiamo tutti che sono due cose diverse..probabilmente in prestige,salvo situazioni particolari (particolari con pochissimi punti,ad esempio) non ha molto senso farla dell'inizio, anche perché non c'è il fattore tempo.
Ma spesso il problema è psicologico più che tecnico: chi si (legittimamente) rifiuta di fare carta è visto come il cattivo e viene preso di mira,specialmente all'inizio...col rischio di perdere punti importanti .
Il mio discorso vale,ovviamente, per chi gioca per vincere..non per pseudo giocatori (senza fare nomi:Molgab nel game di ieri)che ti giocano contro dal primo turno senza alcuna logica ludica ,dando sempre carta a chi sta dilagando e facendo fare risiko,ovviamente, ad un terzo giocatore.
Il bello è che si credono forti giocando con gli incapaci.......poi,quando incontrano un vero giocatore , si arrendono e manco ci provano a vincere giocando solamente a perdere e far perdere....Mah
Scusa il piccolo off topic