Domanda su Torneo PrestiChallenge

[polplott]

Chiedo scusa, se ho capito bene: un giocatore che in una settimana gioca 5 partite di PrestiChallenge e arriva 5 volte ultimo, poniamo con circa una ventina di punti a partita, ottiene nella classifica mensile PrestiChallenge 10 punti (2 per ogni partita).

Un giocatore che disputa una sola partita settimanale e la vince, per la stessa classifica mensile ottiene 8 punti.

Quindi nella stessa settimana:

100% vittorie = 8 punti
0% vittorie = 10 punti

È considerato normale tutto questo? Oppure ho capito male io? Grazie

[maskass]

Chiedo scusa, se ho capito bene: un giocatore che in una settimana gioca 5 partite di PrestiChallenge e arriva 5 volte ultimo, poniamo con circa una ventina di punti a partita, ottiene nella classifica mensile PrestiChallenge 10 punti (2 per ogni partita).

Un giocatore che disputa una sola partita settimanale e la vince, per la stessa classifica mensile ottiene 8 punti.

Quindi nella stessa settimana:

100% vittorie = 8 punti
0% vittorie = 10 punti

È considerato normale tutto questo? Oppure ho capito male io? Grazie

In teoria potresti fare più di 8 punti se chi hai battuto aveva già qualche vittoria (per completezza, il punteggio è spiegato qui). Comunque diciamo che 8 va bene se pensiamo alla prima settimana.

Sì è considerato normale. Poni la domanda come se per te non lo fosse. Come mai?

E' frequente che in un campionato, competizione o torneo composto da più partite o "tappe" un giocatore accumuli punti classifica anche se non è il vincitore. Vincendone una ma non presentandoti alle altre può capitare che tu faccia meno punti di chi ha partecipato per intero anche senza vincere nessuna delle 5 "tappe" settimanali.

[polplott]

Ho capito, grazie.

Chiedevo perché in questo modo mi pare venga premiato chi gioca di più, non chi gioca meglio. Anche se arrivo sempre ultimo ma gioco ogni giorno, so che avrò più punti di chi in settimana gioca una sola volta (magari per troppi impegni di lavoro) e vince.

Un buon compromesso sarebbe ad esempio considerare solo i 2 migliori punteggi settimanali per ogni giocatore. Chi ha meno tempo ha comunque possibilità di competere secondo il suo merito, e chi vorrà giocare di più avrà comunque il vantaggio di avere più possibilità di migliorare i suoi 2 risultati migliori.

Lo dico perché chi fa un lavoro usurante (come il mio) ha secondo me un po' di difficoltà a trovare 1 ora e più di lucidità mentale (40 turni in 4), per 5 giorni a settimana, pena il non essere competitivo perché altri sicuramente troveranno il tempo. Tutto qui.

[maskass]

Ho capito, grazie.

Chiedevo perché in questo modo mi pare venga premiato chi gioca di più, non chi gioca meglio. Anche se arrivo sempre ultimo ma gioco ogni giorno, so che avrò più punti di chi in settimana gioca una sola volta (magari per troppi impegni di lavoro) e vince.

Un buon compromesso sarebbe ad esempio considerare solo i 2 migliori punteggi settimanali per ogni giocatore. Chi ha meno tempo ha comunque possibilità di competere secondo il suo merito, e chi vorrà giocare di più avrà comunque il vantaggio di avere più possibilità di migliorare i suoi 2 risultati migliori.

Lo dico perché chi fa un lavoro usurante (come il mio) ha secondo me un po' di difficoltà a trovare 1 ora e più di lucidità mentale (40 turni in 4), per 5 giorni a settimana, pena il non essere competitivo perché altri sicuramente troveranno il tempo. Tutto qui.

Capisco perfettamente, non tutti hanno tempo da dedicare a un torneo mensile. Ma sarebbe insensato ritagliare un torneo che per sua natura è persistente (sempre "attivo") alle esigenze di chi ha poco tempo. Questo torneo ha una struttura pensata per chi ovviamente il tempo di fare 5 partite a settimana ce l'ha.

Di occasioni estemporanee ce ne sono in ogni caso, vedasi il torneo di domani. E live ovviamente, tutti i master e i raduni lo sono.

In ogni caso, tutti i tornei organizzati sul territorio nazionale nei club ufficiali prevendono che i giocatori guadagnino punti anche perdendo. E' indispensabile alimentare la "vita associativa" anche in questo modo senza lasciare che chi vince tanto possa vivere di rendita.

[polplott]

Si, in realtà non è tanto il punteggio per i perdenti, quelli vanno bene. Piuttosto è il fatto che i punteggi si sommano tutti, e dunque più è alto il numero di addendi (cioè di partite) più è alta la somma. Comunque ok, era solo per capire, grazie.

[fortitudo]

Si, in realtà non è tanto il punteggio per i perdenti, quelli vanno bene. Piuttosto è il fatto che i punteggi si sommano tutti, e dunque più è alto il numero di addendi (cioè di partite) più è alta la somma. Comunque ok, era solo per capire, grazie.

il torneo è strutturato in modo che le partite acquisisco valore con il progredire del torneo. Gli 8 punti per la vittoria li avrai solo nella prima settimana e in un numero limitato di partite. Dalla seconda settimana in poi ogni partita varrà intorno ai 15 nella terza tra i venti e i trenta e nella quarta anche oltre. Gli scalpi sono parte non trascurabile. In teoria è fatto per far sfidare tra di loro il più possibile chi ha più vittorie.

[polplott]

In effetti non avevo considerato che più passano le settimane più la singola vittoria ha un peso

[Jaymes]

Chiedo scusa, se ho capito bene: un giocatore che in una settimana gioca 5 partite di PrestiChallenge e arriva 5 volte ultimo, poniamo con circa una ventina di punti a partita, ottiene nella classifica mensile PrestiChallenge 10 punti (2 per ogni partita).

Un giocatore che disputa una sola partita settimanale e la vince, per la stessa classifica mensile ottiene 8 punti.

Quindi nella stessa settimana:

100% vittorie = 8 punti
0% vittorie = 10 punti

È considerato normale tutto questo? Oppure ho capito male io? Grazie

In effetti con 0% vittorie in una settimana potresti ottenere fino a 25 punti, poco plausibile ma possibile.
Considera però che gli stessi 25 punti li puoi guadagnare con una sola vittoria verso la terza/quarta settimana.

[Rudy65]

Lo dico perché chi fa un lavoro usurante (come il mio) ha secondo me un po' di difficoltà a trovare 1 ora e più di lucidità mentale (40 turni in 4), per 5 giorni a settimana, pena il non essere competitivo perché altri sicuramente troveranno il tempo. Tutto qui.

E non hai pensato invece, alla possibilità di cambiar lavoro?

[discus1]

Lo dico perché chi fa un lavoro usurante (come il mio) ha secondo me un po' di difficoltà a trovare 1 ora e più di lucidità mentale (40 turni in 4), per 5 giorni a settimana, pena il non essere competitivo perché altri sicuramente troveranno il tempo. Tutto qui.

Una delle considerazioni che hanno fatto gli amici del metarisiko è proprio questa. Creare un percorso ludico non eccessivamente vincolante.

Poi lo sappiamo tutti, il lavoro è il peggior nemico del Risiko e per alcuni anche il coniuge!!!