MASTER RISIKO - Gruppo Telegram informativo su qualificazione al CNI

[nikkry1972]

Questa idea che i campionati interni e la RNL siano attrattivi e' un bias che ci dobbiamo scrollare se vogliamo crescere.

Pregiudizio ti faceva schifo?

[Insomnia]

I tornei interni , o campionati periodici, di un Club Ufficiale sono per loro natura open ed e' uno dei motivi per cui oggi piu' di ieri viene richiesto agli RCU che :
-vengano pubblicate date e orari in anticipo
-avvengano in luoghi pubblici
-siano presenti tutte le informazioni di contatto .

Accettando la U, i Risiko! club accettano imolicitamente di essere un riferimento pubblico dell'editore in una localita' , come un negozio di una catena se vuoi .
La Siura di Voghera che passa per la citta' x e sa del campionato deve poter partecipare, come il socio pinco del club pallo .

Mi permetto di dire che le attivita' interne dei club non possono e non devono essere standardizzate in alcuna maniera e che anzi andrebbero fatti dei passi indietro per poter fare un balzo in avanti .

Intanto e' folle solo pensare di riuscire a farlo con situazioni completamente diverse da loro .
I Club avvertono con peso gia' le regole attuali .
Limitare i campionati periodici validi non modificherebbe il disequilibrio tra club , e dannegerebbe chi fa piu' attivita' invece che premiarlo .

Inoltre va assolutamente considerato che i campionati interni, tranne un minimo quelli Lombardi, non garantiscono il principio di interscambio degli avversari che invece dovrebbe sottointendere un torneo statisticamente significativo per una ranking nazionale .
Senza interscambio sono dati che raccontano poco , soprattutto nei club piccoli, ovvero la maggioranza !

Se da un lato e' concettualmente sbagliato omologare e standardizzare le attivita' interne, e dall'altro e' discriminante non farlo , cosa rimane quando hai scartato tutto l'impossibile ?
L'unica cosa possibile !
I dati dei campionati interni vanno si caricati per testimoniare lo stato di attivita' del club e per archivio storico , ma con parametro di classe 0 .
Ognuno gioca come e' piu funzionale al club e al territorio senza discriminare nessuno .

Ma cosi mortifichiamo le attivita' sul territorio !
Per nulla se reintroduci, con i debiti aggiornamenti le selezioni locali e un sistema di campionati macroregionali, ovvero compensando con ben due percorsi distinti di qualificazione al CNI su base territoriale e locale.

I master sarebbero una bella idea, se fossimo proffesionisti retribuiti , ma oggi che non lo siamo , sono discriminatori , rendendo discriminatoria la RNL , che oggi non ci dice chi e' piu' bravo, ma solo chi e' piu' bravo tra quelli che hanno soldi, tempo e salute per fare almeno dieci trasferte l'anno .
Diverso sarebbe con le selezioni locali, ovviamente contingentate e queste si con regolamento unico .

Domenica sera finisce la campagna elettorale?

[lucius]

Pregiudizio ti faceva schifo?

Boh, quello che ti pare, comunque non una bella cosa ...

[lucius]

Domenica sera finisce la campagna elettorale?

Ma la notte, la festa è finita, evviva la vita
La gente si sveste, comincia un mondo
Un mondo diverso, ma fatto di sesso, chi vivrà vedrà.

[lucius]

In che modo lo danneggerebbe?

Andrea, mi sembra ovvio e intuitivo : Un club che fa 12 campionati l'anno e vede riconosciuti solo 3 , nell'ottica di chi crede che la validita' ai fini della RNL sia attrattiva, i giocatori potrebbero non essere incentivati sempre , tanto hanno il 75% di scarti in buona sostanza .
Poi c'e' un altro fattore, che evidemente esula dalla prospettiva di noi soci di piccoli club, che il grande club , che gioca tanto , fa innumerevoli tavoli, al contrario vorrebbe che fossero considetati tutti .
Ora come ho sempre detto , avere tanti giocatori non dovrebbe essere considerato un merito, dipendendo molto dal contesto , ma non dovtebbe essere nemmeno penalizzante .
Discorso simile, ma da prospettiva opposta per il piccolo club .
L'unica soluzione per non discriminare/scontentare qualcuno e' farli valere tutti 0 .
Ultima considerazione e' quella psicologica , qualunque ulteriore regolamentazione delle attivita' interne viene vissuta come un peso per i club .
Tanto i campionati sono statisticamente insignificanti senza interscambio degli avversari, e' proprio sbagliato a monte e concettualmente considerarli .

Giusta , giustissima l'idea di dare valore alle attivita' locali , giustissimo volere un accesso alla RNL non discriminante , ma non e' appesantendo gli rcu che avverra' .