punto7 e daniela secondo me nelle digital si aiutano

[superlukeprof]

Una volta ok, due volte 0k ,tre volte e passa e' una certezza.....Lo dico a tutta la community..questi due giocano palesemente insieme....singolarmente ok..ma insieme evitateli......
ciao

[superlukeprof]

Una volta ok, due volte 0k ,tre volte e passa e' una certezza.....Lo dico a tutta la community..questi due giocano palesemente insieme....singolarmente ok..ma insieme evitateli......
ciao

Se occorrono le prove basta vedere i game che giocano insieme..sempre la stessa storia Daniela gli spiana la strada e lui va a vincere......io ho provato a pensare che non fosse cosi'....perche giocano da anni...ma sono costretto a denunciare pubblicamente la cosa...i due giocano palesemente insieme...una vergogna.....non vado in camera arbitrale perche so benissimo che,essendo digital, non possono esserci sanzioni ufficiali..ma evitateli .....sono ridicoli veramente....

[superlukeprof]

Se occorrono le prove basta vedere i game che giocano insieme..sempre la stessa storia Daniela gli spiana la strada e lui va a vincere......io ho provato a pensare che non fosse cosi'....perche giocano da anni...ma sono costretto a denunciare pubblicamente la cosa...i due giocano palesemente insieme...una vergogna.....non vado in camera arbitrale perche so benissimo che,essendo digital, non possono esserci sanzioni ufficiali..ma evitateli .....sono ridicoli veramente....

per chi volesse verificare chiedo la pubblicazione del game digital:
digital_5355637

veramente ridicoli....

[babylemonade]

Una volta ok, due volte 0k ,tre volte e passa e' una certezza.....Lo dico a tutta la community..questi due giocano palesemente insieme....singolarmente ok..ma insieme evitateli......
ciao

Rispondo non volendo alimentare la triste giustizia di questo amaro post.

Mai ci si attenderebbe da due veterani un atteggiamento del genere, ma sono testimone con i miei occhi di queste reiterate pratiche scorrette di gioco.

Dunque intervengo per non lasciare solo il Prof in questa amarissima constatazione.

Concludo, scrivendo che proprio per il rispetto che voglio ancora serbare nei confronti di questi due giocatori e persone, non ricorro in camera arbitrale con la speranza che da queste considerazioni facciano ammenda e non si ripetano più in azioni del tutto umilianti quali quelle cui abbiamo assistito.

[maskass]

essendo digital

Quindi tu apri una discussione "tizio e caio sono due combinari" per delle partite digital?

[superlukeprof]

Quindi tu apri una discussione "tizio e caio sono due combinari" per delle partite digital?

La apro per rendere pubblica la cosa affinché tutti ne siano a conoscenza. Sono qua dall’ alba dei tempi, Maskass, come tu ben sai, e so benissimo che partite non ufficiali sono una sorta di amichevoli non sanzionabili. Se ho deciso di aprire questo post è perché la cosa è diventata veramente spudorata,ripetuta e vergognosa……un "rispetto ludico" nei confronti degli altri giocatori ,specie da parte di accreditati, ci vuole anche in partite digital…e se due giocatori si comportano in modo da avvantaggiare sistematicamente uno dei due ai danni degli altri, la cosa va resa di pubblico dominio…
Basta dare una occhiata ai game digital che disputano insieme….in quelli in cui c’ero io è sempre la stessa storia…. Daniela non gioca per vincere ma per far vincere punto7….io ho provato a non crederci, dato ché sono giocatori di vecchia data, ma è troppo evidente….ovviamente eviterò in avanti di giocarci
P.s. evitateli ovviamente a maggior ragione in challenge…

[superlukeprof]

Se poi il titolo doveva essere “punto7 e daniela24 sono due combinari in digital" ok , ne prendo atto…ma la sostanza è sempre la stessa….:vanno tenuti sotto "osservazione" ,a mio avviso, essendo dei giocatori accreditati e la cosa va resa pubblica.ciao

[maskass]

so benissimo che partite non ufficiali sono una sorta di amichevoli non sanzionabili

Non "una sorta di". Sono amichevoli.

Se anche fosse vero che la condotta è "ripetuta", mi chiedo perché tu ed altri continuiate a giocarci. Al di là di questo, quel titolo non specifica l'ambito dell'"accusa" ed è pertanto "diffamatorio". Quindi al limite del sanzionabile. Questa volta lo modifico, la prossima volta scegline uno più consono.

Grazie

[superlukeprof]

Non "una sorta di". Sono amichevoli.

Se anche fosse vero che la condotta è "ripetuta", mi chiedo perché tu ed altri continuiate a giocarci. Al di là di questo, quel titolo non specifica l'ambito dell'"accusa" ed è pertanto "diffamatorio". Quindi al limite del sanzionabile. Questa volta lo modifico, la prossima volta scegline uno più consono.

Grazie

Perfettamente d'accordo.. il titolo andava maggiormente specificato e circostanziato…altrimenti è effettivamente al limite del sanzionabile…non fa una grinza. Ma il fatto andava reso pubblico perché ci sono tanti giocatori in digital ,amichevoli o meno, che tengono ad un gioco onesto.
Apprezzo e condivido (anche se so bene che non è ne’ necessario ne’ richiesto farlo) il tuo solito buon senso.ciao

[babylemonade]

Non "una sorta di". Sono amichevoli.

Se anche fosse vero che la condotta è "ripetuta", mi chiedo perché tu ed altri continuiate a giocarci. Al di là di questo, quel titolo non specifica l'ambito dell'"accusa" ed è pertanto "diffamatorio". Quindi al limite del sanzionabile. Questa volta lo modifico, la prossima volta scegline uno più consono.

Grazie

Mi scusi, il fatto che siano "amichevoli" non le rende immuni da pratiche di lealtà, anzi, proprio perché tali dovrebbero regnare in esse cordialità e distensione.

Inoltre, sono il bigliettino da visita per l'eventuale avventura di un qualsiasi appassionato al gioco, se dovesse costantemente incappare in esperienze di questo tipo, farebbe per dissuadersene come in effetti accade. Una certa emorragia a mio avviso passa anche per questi eventuali incontri sfortunati, in più, se perpetrati da veterani con tanto di accredito, beh, si capisce che non si fa un grande servizio al bellissimo gioco del Risiko.

Mi scuso in anticipo se non dovevo rispondere, ma mi pareva giusta questa puntualizzazione.