Proposta spareggio on line Campionato 2004

[degio ag]

Alla luce di quanto emerso in questa discussione

http://forum.egcommunity.it/showthre...24#post=146424

provo a fare il punto della situazione e poi lancio una proposta concreta.

- il Nazionale deve essere un momento di incontro e di festa in cui è auspicabile la partecipazione di tutti i Club

- i Club sono comunque molto differenti fra loro (chi con una tradizione pluriennale e chi appena nato, chi basato prevalentemente sul live e chi nato grazie all’avvento del Digital, chi con un bacino di potenziali giocatori molto grande e chi ubicato in paesi di piccole dimensioni, etc.) per cui qualunque criterio adottato nelle selezioni non fornisce la garanzia di essere perfetto

- ogni torneo di qualificazione deve essere uno stimolo ad organizzare qualcosa di ben fatto che coinvolga il maggior numero di persone (giocatori che diventeranno poi risorse importanti per tutti i tornei successivi organizzati da quel Club)

- l’Organizzatore del Campionato Italiano è Editrice Giochi ma i Club possono e devono essere protagonisti fornendo suggerimenti e consigli maturati dalla loro esperienza sul “campo di battaglia”

- l’assegnazione dei finalisti non deve tradursi in una “guerra” fra i Club dove tutto diventa lecito solo per poter avere un proprio qualificato in più o diventare una “contestazione” nei confronti di Eg perché non ha scelto quanto si sarebbe voluto

- i Club nati da poco devono trovare tutto l’aiuto di cui possono avere bisogno (dalla formula del torneo al regolamento di gioco, dalla realizzazione delle locandine alla modulistica per i referti dei tavoli, dalla scelta della location ideale al come crearsi i contatti con giornali o tv locali, etc.)


La situazione attuale dovrebbe essere:

- 32 finalisti
- 7 posti sono già stati assegnati e/o verranno assegnati tramite raduni nazionali e Digital (oltre al Campione in carica)
- 25 posti arriveranno dal ranking in cui saranno inseriti i primi tre classificati di ogni torneo (con un posto in più garantito per il Club di Latina vincitore dell’ultima Coppa InterClub, per cui diventano i primi 24 del ranking più il primo escluso del Club di Latina indipendentemente dalla sua posizione)

La mia proposta è:

- 32 finalisti
- 7 posti sono già stati assegnati e/o verranno assegnati tramite raduni nazionali e Digital (oltre al Campione in carica)
- i 25 posti rimanenti vengono così ripartiti:

* 22 posti riservati ai primi 22 del ranking
* 1 posto riservato al primo escluso del Club di Latina indipendentemente dalla sua posizione nel ranking
* 2 posti assegnati tramite uno spareggio giocato in Stanza Prestige fra i giocatori posizionati nel ranking fra il 23° posto e il 30° posto (non conteggiando chiaramente l’eventuale primo escluso del Club di Latina)

I vantaggi di questa soluzione sarebbero:

- non sarebbero penalizzati i Club piccoli visto che almeno uno spareggio per il vincitore del loro torneo sono in grado di garantirlo ai propri iscritti (è brutto per un Organizzatore dire al vincitore che la partecipazione a Milano dipenderà da quanti giocatori faranno gli altri Club)

- anche i Club medio-grandi possono trarne beneficio perché il loro secondo o terzo classificato può vincendo lo spareggio aggiungersi ai finalisti di Milano

- si darebbe l’occasione a 8 Club (quelli coinvolti nelle due partite di spareggio) di organizzare una serata di aggregazione fra i propri Soci e al tempo stesso di fargli conoscere il mondo del Digital

- si eviterebbero dubbi e sospetti sui Club che organizzando il loro torneo per ultimi potrebbero, magari grazie solo ad uno o due giocatori in più, aver guadagnato l’ultimo posto utile nel ranking

- si metterebbe una pietra sopra ai problemi emersi durante le ultime Coppe InterClub in cui i risultati sono stati inferiori alle aspettative


Per dare vita a questa proposta le condizioni sarebbero:

1) via libera da parte di Eg (che leggendo gli ultimi messaggi di Spartaco credo ci sia)
2) approvazione della maggioranza dei Club (orientamento che mi pare emerga da chi è intervenuto sul forum in questi giorni)
3) senso di responsabilità da parte di chi sarà coinvolto negli spareggi (garantire computer e connessione idonei, la reperibilità telefonica durante la partita e l’assenza di qualsiasi aiuto esterno per chi gioca)
4) qualche volontario che si renda disponibile a preparare un mini regolamento e a collaborare nella serata in cui si giocherebbero questi spareggi

degio ag

P.S. il giocatore qualificato in più per il Club di Latina è frutto della vittoria nell'ultima Coppa InterClub (nelle edizioni precedenti invece il vincitore era qualificato direttamente)

[unounouno]

Degio, questo post è un capolavoro!

Il club La Civetta di Roma è pronto e disponibile per qualsiasi evento, anche digitale (chi conosce il club lo sa)


Nei limiti delle possibilità e di impegni coincidenti, io ci sono per aiutare ad organizzare la serata.

La parola agli altri.

[spartac]

1) via libera da parte di Eg (che leggendo gli ultimi messaggi di Spartaco credo ci sia)

Piena approvazione alla proposta.

[unounouno]

Piena approvazione alla proposta.

[TREXXX]

il club lario è favorevole alla proposta
aspettiamo conferma

[alobox]

Alla luce di quanto emerso in questa discussione

http://forum.egcommunity.it/showthre...24#post=146424

provo a fare il punto della situazione e poi lancio una proposta concreta.

- il Nazionale deve essere un momento di incontro e di festa in cui è auspicabile la partecipazione di tutti i Club

- i Club sono comunque molto differenti fra loro (chi con una tradizione pluriennale e chi appena nato, chi basato prevalentemente sul live e chi nato grazie all’avvento del Digital, chi con un bacino di potenziali giocatori molto grande e chi ubicato in paesi di piccole dimensioni, etc.) per cui qualunque criterio adottato nelle selezioni non fornisce la garanzia di essere perfetto

- ogni torneo di qualificazione deve essere uno stimolo ad organizzare qualcosa di ben fatto che coinvolga il maggior numero di persone (giocatori che diventeranno poi risorse importanti per tutti i tornei successivi organizzati da quel Club)

- l’Organizzatore del Campionato Italiano è Editrice Giochi ma i Club possono e devono essere protagonisti fornendo suggerimenti e consigli maturati dalla loro esperienza sul “campo di battaglia”

- l’assegnazione dei finalisti non deve tradursi in una “guerra” fra i Club dove tutto diventa lecito solo per poter avere un proprio qualificato in più o diventare una “contestazione” nei confronti di Eg perché non ha scelto quanto si sarebbe voluto

- i Club nati da poco devono trovare tutto l’aiuto di cui possono avere bisogno (dalla formula del torneo al regolamento di gioco, dalla realizzazione delle locandine alla modulistica per i referti dei tavoli, dalla scelta della location ideale al come crearsi i contatti con giornali o tv locali, etc.)


La situazione attuale dovrebbe essere:

- 32 finalisti
- 7 posti sono già stati assegnati e/o verranno assegnati tramite raduni nazionali e Digital (oltre al Campione in carica)
- 25 posti arriveranno dal ranking in cui saranno inseriti i primi tre classificati di ogni torneo (con un posto in più garantito per il Club di Latina vincitore dell’ultima Coppa InterClub, per cui diventano i primi 24 del ranking più il primo escluso del Club di Latina indipendentemente dalla sua posizione)

La mia proposta è:

- 32 finalisti
- 7 posti sono già stati assegnati e/o verranno assegnati tramite raduni nazionali e Digital (oltre al Campione in carica)
- i 25 posti rimanenti vengono così ripartiti:

* 22 posti riservati ai primi 22 del ranking
* 1 posto riservato al primo escluso del Club di Latina indipendentemente dalla sua posizione nel ranking
* 2 posti assegnati tramite uno spareggio giocato in Stanza Prestige fra i giocatori posizionati nel ranking fra il 23° posto e il 30° posto (non conteggiando chiaramente l’eventuale primo escluso del Club di Latina)

I vantaggi di questa soluzione sarebbero:

- non sarebbero penalizzati i Club piccoli visto che almeno uno spareggio per il vincitore del loro torneo sono in grado di garantirlo ai propri iscritti (è brutto per un Organizzatore dire al vincitore che la partecipazione a Milano dipenderà da quanti giocatori faranno gli altri Club)

- anche i Club medio-grandi possono trarne beneficio perché il loro secondo o terzo classificato può vincendo lo spareggio aggiungersi ai finalisti di Milano

- si darebbe l’occasione a 8 Club (quelli coinvolti nelle due partite di spareggio) di organizzare una serata di aggregazione fra i propri Soci e al tempo stesso di fargli conoscere il mondo del Digital

- si eviterebbero dubbi e sospetti sui Club che organizzando il loro torneo per ultimi potrebbero, magari grazie solo ad uno o due giocatori in più, aver guadagnato l’ultimo posto utile nel ranking

- si metterebbe una pietra sopra ai problemi emersi durante le ultime Coppe InterClub in cui i risultati sono stati inferiori alle aspettative


Per dare vita a questa proposta le condizioni sarebbero:

1) via libera da parte di Eg (che leggendo gli ultimi messaggi di Spartaco credo ci sia)
2) approvazione della maggioranza dei Club (orientamento che mi pare emerga da chi è intervenuto sul forum in questi giorni)
3) senso di responsabilità da parte di chi sarà coinvolto negli spareggi (garantire computer e connessione idonei, la reperibilità telefonica durante la partita e l’assenza di qualsiasi aiuto esterno per chi gioca)
4) qualche volontario che si renda disponibile a preparare un mini regolamento e a collaborare nella serata in cui si giocherebbero questi spareggi

degio ag

P.S. il giocatore qualificato in più per il Club di Latina è frutto della vittoria nell'ultima Coppa InterClub (nelle edizioni precedenti invece il vincitore era qualificato direttamente)

sto ragazzo è proprio bravo....

[user_3777]

Risiko club Milano

FAVOREVOLE

[saviox]

* 2 posti assegnati tramite uno spareggio giocato in Stanza Prestige fra i giocatori posizionati nel ranking fra il 23° posto e il 30° posto (non conteggiando chiaramente l’eventuale primo escluso del Club di Latina)

Come già scritto in un precedente post, sono d'accordo con questa proposta solo che nutrivo dei dubbi sul tempo che ci rimaneva per poterla realizzare: in pratica abbiamo solo un fine settimana a disposizione, 4-5 dicembre (il nazionale dovrebbe essere la settimana successiva).

L'Eg ha già dato il suo consenso, per cui ora tutto dipende da noi. Quindi mettiamoci subito al lavoro e vediamo di individuare quali sono i punti da concordare.

1) Occorre sin d'ora stabilire una data e un orario per gli spareggi.
Credo che la soluzione migliore, per ovvi motivi, sia da ricercare in un giorno festivo: io propongo il pomeriggio di sabato 4 dicembre, con orario di inizio compreso tra le 16:00 e le 19:00. In tal modo in caso di imprevisti si potrebbero rimandare gli spareggi al giorno dopo.

2) Occorre comunicare ad ogni partecipante del torneo di selezione, di tenersi a disposizione per quel/i giorni lì, nel caso il suo nominativo dovesse essere attinto dalla Graduatoria Nazionale.

3) Occorre tenere all'erta le possibili riserve in caso di assenza di uno degli aventi diritto allo spareggio (il 31°,32°,33° ecc.. classificato).

4) Occorre specificare che le riserve ufficiali per le finali nazionali, se sono previste (e qui serve una conferma della EG anche sul loro numero - io ne ipotizzo 2 -), sono da individuare tra il 23° e il 26° classificato (il 25° e 26° della graduatoria, acquisirebbero il titolo di riserva nel caso in cui il 23° e il 24° vincessero i loro spareggi).

5) Occorre stabilire la combinazione per gli spareggi. In questi casi io applico la seguente regola: la somma delle posizioni di classifica dei partecipanti ai due spareggi deve essere uguale.
Una possibile soluzione:
1° spareggio: 23°,26°,27°,30°
2° spareggio: 24°,25°,28°,29°
In ogni caso, 23° e 24° non dovrebbero figurare nello stesso spareggio.

6) Occorre che il responsabile del Club dal quale si attinge uno dei nominativi avente diritto allo spareggio, informi/metta a disposizione un Pc per consentire al suo iscritto di giocare on-line (meglio ancora se gli si desse la possibilità di fare qualche partita di rodaggio, nel caso in cui non abbia familiarità col risiko digital).

Meglio sarebbe infine, se ci fossero almeno due volontari ad organizzare il tutto (magari ognuno si dedica ad uno spareggio).
Per quel periodo penso di essere in grado di offrire il mio contributo.


P.S.: I responsabili dei Club che sono contrari o che sanno di non poter rispettare il punto 6), sono pregati di comunicarlo al più presto.

[saviox]

- 25 posti arriveranno dal ranking in cui saranno inseriti i primi tre classificati di ogni torneo (con un posto in più garantito per il Club di Latina vincitore dell’ultima Coppa InterClub, per cui diventano i primi 24 del ranking più il primo escluso del Club di Latina indipendentemente dalla sua posizione)

P.S. il giocatore qualificato in più per il Club di Latina è frutto della vittoria nell'ultima Coppa InterClub (nelle edizioni precedenti invece il vincitore era qualificato direttamente)

Secondo me, il posto in più per Latina dovrebbe funzionare in questo modo:

1) Il primo classificato alla selezione, utilizza lo slot conquistato nella coppa interclub.
2) Il 2° classificato acquisisce i punti in graduatoria che avrebbe ottenuto se fosse arrivato 1°.
3) Il 3° prende i punti che avrebbe ottenuto se fosse arrivato 2° e così via.

Con un esempio: 40 iscritti
1° = nessun punteggio: passa grazie al posto in + conquistato nella Coppa Interclub
2°= 40 p.ti
3°= 20 p.ti
4°= 8 p.ti

In questo modo se il 1° classificato non si presenta alle finali nazionali, viene sostituito dalla prima riserva attinta dalla Graduatoria Nazionale e non dal primo non qualificato di Latina (il ragionamento è fatto in modo che tutti i qualificati si adeguino alla stessa regola di sostituzione).

Bye, Savio.

[unounouno]

se si tratta di una sola partita, credo che anche il dopo-cena di un giorno feriale possa andare bene, magari senza decidere a priori in modo rigido la data.