Sistema Challenge:le prime 2 settimane del Torneo

[bento81]

Ancora una volta il Challenge fa molto riflettere sul sistema di punteggio,sull'evoluzione della classifica,su come fare per scalarla.
Vorrei porre l'attenzione sulle prime 2 settimane e sul sistema di assegnazione dei punteggi.
A mio avviso si potrebbe discutere e prendere in considerazione una parziale riforma dell'assegnazione dei punteggi.
Se nella 2nda parte del Torneo è giusto e assai meritocratico che per scalare la classifica si debba giocare contro chi ha vinto più partite,credo anche che questo sistema non sia del tutto adatto e meritocratico nelle 1me 2 settimane del Torneo.
Noto infatti che gente che ha un buon numero di vittorie nella 1ma e nella 2nda settimana si trova relegato a metà classifica,mentre altri che hanno lo stesso numero di vittorie ma hanno azzeccato le vittorie giuste e pesanti sono nei quartieri alti;
il fatto è che vincere una partita da molti punti nelle 1me settimane secondo me non significa affatto vincere delle partite di alto quoziente di difficoltà(come nelle ultime 2 settimane,in cui affrontare chi ha vinto di più significa davvero affrontare sfide più difficili).
Secondo me nelle prime 2 settimane ci vorrebbe un punteggio uniforme di assegnazione punti per tutte le vittorie,nel senso che a prescindere da con chi giochi se vinci prendi sempre lo stesso punteggio;
Il sistema meritocratico tradizionale dovrebbe entrare in vigore nella seconda parte del Torneo,proprio perchè nella prima parte non ha efficacia meritocratica e secondo me perde di senso.
Questo è il mio punto di vista,dite voi che ne pensate.

[spartac]

Questo è il mio punto di vista,dite voi che ne pensate.

Non sono d'accordo.

[Yari]

Ancora una volta il Challenge fa molto riflettere sul sistema di punteggio,sull'evoluzione della classifica,su come fare per scalarla.
Vorrei porre l'attenzione sulle prime 2 settimane e sul sistema di assegnazione dei punteggi.
A mio avviso si potrebbe discutere e prendere in considerazione una parziale riforma dell'assegnazione dei punteggi.
Se nella 2nda parte del Torneo è giusto e assai meritocratico che per scalare la classifica si debba giocare contro chi ha vinto più partite,credo anche che questo sistema non sia del tutto adatto e meritocratico nelle 1me 2 settimane del Torneo.
Noto infatti che gente che ha un buon numero di vittorie nella 1ma e nella 2nda settimana si trova relegato a metà classifica,mentre altri che hanno lo stesso numero di vittorie ma hanno azzeccato le vittorie giuste e pesanti sono nei quartieri alti;
il fatto è che vincere una partita da molti punti nelle 1me settimane secondo me non significa affatto vincere delle partite di alto quoziente di difficoltà(come nelle ultime 2 settimane,in cui affrontare chi ha vinto di più significa davvero affrontare sfide più difficili).
Secondo me nelle prime 2 settimane ci vorrebbe un punteggio uniforme di assegnazione punti per tutte le vittorie,nel senso che a prescindere da con chi giochi se vinci prendi sempre lo stesso punteggio;
Il sistema meritocratico tradizionale dovrebbe entrare in vigore nella seconda parte del Torneo,proprio perchè nella prima parte non ha efficacia meritocratica e secondo me perde di senso.
Questo è il mio punto di vista,dite voi che ne pensate.

Non credo sia una idea accettabile differenziare l'assegnazione del punteggio nello stesso torneo, solo perchè conseguito in settimane diverse.
Come si comincia, si finisce.

[doghez]

Secondo me il sistema va bene cosi com'è, anche se, chi ha + tempo da dedicare al risiko è avvantaggiato nei confronti di chi ha minuti contati.
Mi spiego meglio:
chi ha la possibilità di passare l'intera giornata su rd può aspettare giocatori con molte vittorie e scalare facilmente la classifica, chi invece non ha molto tempo a disposizione deve accontentarsi dei giocatori che trova online quando si collega.

Era solo un'osservazione, ripeto, secondo me il sistema di assegnazione punti va bene cosi com'è!

[massituo]

Secondo me il sistema va bene cosi com'è, anche se, chi ha + tempo da dedicare al risiko è avvantaggiato nei confronti di chi ha minuti contati.
Mi spiego meglio:
chi ha la possibilità di passare l'intera giornata su rd può aspettare giocatori con molte vittorie e scalare facilmente la classifica, chi invece non ha molto tempo a disposizione deve accontentarsi dei giocatori che trova online quando si collega.

Era solo un'osservazione, ripeto, secondo me il sistema di assegnazione punti va bene cosi com'è!

secondo me i punti dovrebbero essere fissi ogni settimana...ovvero chi ha vinto 4 volte la prima settimana porta 4 punti per tutta la settimana successiva. Inoltre sono tutt'ora convinto che bisogna penalizzare chi subisce risiko.

[nebula]

Ancora una volta il Challenge fa molto riflettere sul sistema di punteggio,sull'evoluzione della classifica,su come fare per scalarla.
Vorrei porre l'attenzione sulle prime 2 settimane e sul sistema di assegnazione dei punteggi.
A mio avviso si potrebbe discutere e prendere in considerazione una parziale riforma dell'assegnazione dei punteggi.
Se nella 2nda parte del Torneo è giusto e assai meritocratico che per scalare la classifica si debba giocare contro chi ha vinto più partite,credo anche che questo sistema non sia del tutto adatto e meritocratico nelle 1me 2 settimane del Torneo.
Noto infatti che gente che ha un buon numero di vittorie nella 1ma e nella 2nda settimana si trova relegato a metà classifica,mentre altri che hanno lo stesso numero di vittorie ma hanno azzeccato le vittorie giuste e pesanti sono nei quartieri alti;
il fatto è che vincere una partita da molti punti nelle 1me settimane secondo me non significa affatto vincere delle partite di alto quoziente di difficoltà(come nelle ultime 2 settimane,in cui affrontare chi ha vinto di più significa davvero affrontare sfide più difficili).
Secondo me nelle prime 2 settimane ci vorrebbe un punteggio uniforme di assegnazione punti per tutte le vittorie,nel senso che a prescindere da con chi giochi se vinci prendi sempre lo stesso punteggio;
Il sistema meritocratico tradizionale dovrebbe entrare in vigore nella seconda parte del Torneo,proprio perchè nella prima parte non ha efficacia meritocratica e secondo me perde di senso.
Questo è il mio punto di vista,dite voi che ne pensate.

ma senza la prima settimana nn ci sarebbe chi ne ha vinte di più e chi meno..nn credi?

[marci80]

Ancora una volta il Challenge fa molto riflettere sul sistema di punteggio,sull'evoluzione della classifica,su come fare per scalarla.
Vorrei porre l'attenzione sulle prime 2 settimane e sul sistema di assegnazione dei punteggi.
A mio avviso si potrebbe discutere e prendere in considerazione una parziale riforma dell'assegnazione dei punteggi.
Se nella 2nda parte del Torneo è giusto e assai meritocratico che per scalare la classifica si debba giocare contro chi ha vinto più partite,credo anche che questo sistema non sia del tutto adatto e meritocratico nelle 1me 2 settimane del Torneo.
Noto infatti che gente che ha un buon numero di vittorie nella 1ma e nella 2nda settimana si trova relegato a metà classifica,mentre altri che hanno lo stesso numero di vittorie ma hanno azzeccato le vittorie giuste e pesanti sono nei quartieri alti;
il fatto è che vincere una partita da molti punti nelle 1me settimane secondo me non significa affatto vincere delle partite di alto quoziente di difficoltà(come nelle ultime 2 settimane,in cui affrontare chi ha vinto di più significa davvero affrontare sfide più difficili).
Secondo me nelle prime 2 settimane ci vorrebbe un punteggio uniforme di assegnazione punti per tutte le vittorie,nel senso che a prescindere da con chi giochi se vinci prendi sempre lo stesso punteggio;
Il sistema meritocratico tradizionale dovrebbe entrare in vigore nella seconda parte del Torneo,proprio perchè nella prima parte non ha efficacia meritocratica e secondo me perde di senso.
Questo è il mio punto di vista,dite voi che ne pensate.

Non sono d'accordo

Penso che l'assegnazione punteggio sia corretta com'è ora

[seie29]

Non credo sia una idea accettabile differenziare l'assegnazione del punteggio nello stesso torneo, solo perchè conseguito in settimane diverse.
Come si comincia, si finisce.

concordo con yari e spartac

cosi come è va bene

[dario70]

Ancora una volta il Challenge fa molto riflettere sul sistema di punteggio,sull'evoluzione della classifica,su come fare per scalarla.
Vorrei porre l'attenzione sulle prime 2 settimane e sul sistema di assegnazione dei punteggi.
A mio avviso si potrebbe discutere e prendere in considerazione una parziale riforma dell'assegnazione dei punteggi.
Se nella 2nda parte del Torneo è giusto e assai meritocratico che per scalare la classifica si debba giocare contro chi ha vinto più partite,credo anche che questo sistema non sia del tutto adatto e meritocratico nelle 1me 2 settimane del Torneo.
Noto infatti che gente che ha un buon numero di vittorie nella 1ma e nella 2nda settimana si trova relegato a metà classifica,mentre altri che hanno lo stesso numero di vittorie ma hanno azzeccato le vittorie giuste e pesanti sono nei quartieri alti;
il fatto è che vincere una partita da molti punti nelle 1me settimane secondo me non significa affatto vincere delle partite di alto quoziente di difficoltà(come nelle ultime 2 settimane,in cui affrontare chi ha vinto di più significa davvero affrontare sfide più difficili).
Secondo me nelle prime 2 settimane ci vorrebbe un punteggio uniforme di assegnazione punti per tutte le vittorie,nel senso che a prescindere da con chi giochi se vinci prendi sempre lo stesso punteggio;
Il sistema meritocratico tradizionale dovrebbe entrare in vigore nella seconda parte del Torneo,proprio perchè nella prima parte non ha efficacia meritocratica e secondo me perde di senso.
Questo è il mio punto di vista,dite voi che ne pensate.

Io rivedrei il peso dell'eliminazione, nelle prime due settimane pesa di più che nelle altre......cioè dovrei giocare più attento e abbottonato all'inizio?

O forse va bene così, in modo da premiare ancora di più i risiko delle prime settimane?

[marci80]

secondo me i punti dovrebbero essere fissi ogni settimana...ovvero chi ha vinto 4 volte la prima settimana porta 4 punti per tutta la settimana successiva. Inoltre sono tutt'ora convinto che bisogna penalizzare chi subisce risiko.

Non penso sarebbe giusto. Io la scorsa settimana ho preso 2 risiko in faccia, ma non per colpa mia.

Perchè dovrei essere penalizzato? Se io capisco gli obb ma gli altri no, non pensi sarebbe ingiusto nei confronti di chi cerca comunque di limitare?