Il teatrino raffazzonato della psicoguerra - un viaggio nella mente di Mozzicotto

[mozzicotto]

E siamo alle solite...

Passa il tempo ma i comportamenti restano sempre gli stessi,,si stia all'asilo mariuccia che su di un forum di risiko ..

Curioso che nel preciso istante in cui ormai non si ha piu nulla da dire nè si arriva piu a dimostrare qualcosa ci si tuffi nella denigrazione..

Sei andato a modificare il titolo travolto dall'impeto ci mostrarmi come il solito pazzo visionario..

Nonostante le "camionate" di prove che in ucraina si stia combattendo sul serio e mica per prendere bellamente per il la gente..

Ma non mi sposto nè mi stupisco minimamente..

Putincaso a rimorchio arriva fagiolino...

----------------non l'ho voluta buttare su quel piano di lettura perché altrimenti me lo mangiavo il povero mozzi e sicuramente mi prendevo un ban di sicuro questa volta.------------

"piano di lettura"..ma questi mica sono 180 gradi...SONO 90!!!

[mozzicotto]

..Quando vi dico che non arriva a passare UN SOLO GIORNO senza che le menzogne autosbugiardanti si accatastino come una vergognosa e putriscente MONTAGNA DI ...

DRONE CHE "SEMBRA" UNA COMETA

Eh si,,fagiolini belli.......il livello è esattamente questo..ci si arriva quando a dei bugiardi seriali si da un'affettuosa pacca sulla spalla piuttosto che mandarli a farsi

https://www.rainews.it/video/2025/10...1b51cb5f5.html

[maskass]

Curioso che nel preciso istante in cui ormai non si ha piu nulla da dire nè si arriva piu a dimostrare qualcosa ci si tuffi nella denigrazione..

Non è curioso, è umano. Se non rispetti l'interlocutore, questo se ne va. Se non rispetti nessun interlocutore e vai avanti a parlare da solo, il villaggio sai come ti chiamerà.

[maskass]

Gli ucraini pagano le colpe del loro governo, degli Stati Uniti in primis, dell’Europa. E ovviamente anche della Russia, che però

Colpa di Stati Uniti, Europa. Meno male che l'hai messa la Russia. Com'è umano lei, direbbe Fantozzi. "che però"... Ecco, "che però"... Lo si legge fra righe, quasi ti scoccia citarla, probabilmente lo fai perché quello che scrivi sia socialmente accettabile, ma non ci credi nemmeno. Avresti voluto scrivere NATO vero al posto di Russia e fermarti lì con l'elenco. Sembrano le veline dell'ambasciata del Cremlino Deje... "Che però".. Te lo dico senza rancore, ormai è inutile arrabbiarsi.

Non commento i numeri, sono quelli. Scusami ma è un confronto ridicolo perché non stiamo "misurando" il dispiacere, almeno non io quando ti ho commentato. E' naturale provare più o meno empatia per queste o quelle di vittime, dipende dalla storia di ciascuno di noi, culturale, familiare, geografica e chissà cos'altro. Ma non era questa la questione, non mi sognerei mai di discutere con qualcuno se sia più giusto stare male per questi o quelli. Il punto è che hai chiamato "collaterali" le vittime ucraine, e questo è intellettualmente disonesto. A meno che tu lo faccia anche per le vittime civili palestinesi perché "pagano le colpe del loro governo, di Hamas in primis. E ovviamente anche di Israele che però". Senti come suona... Non ti vengono i brividi? Sarebbe un uso un po' cinico dell'aggettivo "collaterale", ma almeno si capirebbe l'uso che hai fatto del termine. Ma tu l'hai usato solo da una parte.

Fatti, documenti, reportage, dimostrano chiaramente che gli attacchi Russi, la gran parte dopo la prima settimana e il fallito "blitz", hanno mirato e mirano ai civili. I bersagli sono supermercati, teatri, stazioni di benzina, anziani in bicicletta. Non sto facendo esempi a caso naturalmente.

La questione non è quindi quantitativa, intendo non per me riguardo al tuo uso di "vittime civili", non è importante chi abbia ucciso più civili (Israele "vince" questa macabra gara senza se e senza ma), ma qualitativa.

[mozzicotto]

Non è curioso, è umano. Se non rispetti l'interlocutore, questo se ne va. Se non rispetti nessun interlocutore e vai avanti a parlare da solo, il villaggio sai come ti chiamerà.

Ne prendo atto..non hai mai mostrato alcun interesse a contrastare la menzogna ma pure arrivi ad assecondarla nel disperato tentativo di ribaltare la realtà..perchè di fatto quello che mostra completa mancanza di rispetto sei tu nn certo io

Fino a prova contraria mi limito a mostrare FATTI se ritieni che non corrispondano al vero resti sempre libero di dimostrare il contrario..

in quale "punto" preciso te ne sei quittato via?

QUESTO












Cioè quando è apparso palese che il luogo era diverso da quello che volevi dare ad intendere

Tralasciando l'imbarazzante intervento....

e, una gradinata... una di quelle strutture in ferro ,,, sono vuote al di sotto... ci fossero già dei piccoli alberelli sotto le gradinate...ad un certo punto le gradinate sono crollate

..che non ha bisogno di essere commentato


... di me ne dovrai tirare addosso molta di piu se vuoi fermarmi

.

[lucius]

Articolo preso da @primopiano che trovo molto interessante ed attinente a quanto stiamo dicendo qui.
La macchinazione, la manipolazione è reale quanto gli interessi che ci sono dietro, ma è a monte, non a valle dove i conflitti sono reali come le vittime.

Ecco l'Articolo:

«Le crisi sono diventate l’occasione d’oro del neoliberismo: ogni disastro è una nuova opportunità di profitto.»
Con questa frase, Naomi Klein riassume la logica del capitalismo moderno nella sua “Shock Doctrine”. L’autrice mostra come guerre, catastrofi naturali, crisi economiche o attacchi terroristici siano stati utilizzati per imporre politiche di privatizzazione, deregolamentazione e smantellamento dello Stato sociale. Dal Cile di Pinochet all’Iraq post-invasione, passando per l’Inghilterra di Thatcher, la Russia degli anni Novanta e l’America post-11 settembre, il copione si ripete: una crisi produce paura, la paura paralizza la società, e in quel vuoto di resistenza si innesta il programma economico neoliberista, trasformando l’emergenza in occasione di profitto. È il cosiddetto “capitalismo dei disastri”, dove il dolore collettivo diventa una merce e il caos diventa un mercato.
Michael Moore, nel documentario “Capitalism: A Love Story”, raccoglie e rilancia molte di queste tesi, mostrando come negli Stati Uniti la finanza sia diventata più potente dello Stato stesso. Moore racconta la progressiva deregolamentazione del sistema bancario, l’intreccio tra politica e grandi corporation, la crisi dei mutui e i salvataggi miliardari delle banche pagati con denaro pubblico. Il suo messaggio è chiaro: il capitalismo contemporaneo ha tradito la promessa democratica americana trasformando la libertà economica in una nuova forma di dominio.
Eppure già Franklin Delano Roosevelt, negli ultimi anni della sua presidenza, aveva intravisto questo pericolo. In un Paese che usciva dalla Grande Depressione e si avviava alla vittoria nella Seconda guerra mondiale, Roosevelt capì che la libertà politica non bastava senza sicurezza economica. Denunciò la minaccia di un’economia capace di impadronirsi della democrazia stessa e nel 1944, durante il discorso sullo Stato dell’Unione, propose una “Second Bill of Rights”, una Carta dei Diritti Economici del cittadino americano. Doveva essere la base di una nuova era di giustizia sociale, ma non fu mai approvata dal Congresso né trasformata in legge.
I diritti previsti da quella carta erano:
– Il diritto a un lavoro utile e remunerativo per tutti i cittadini.
– Il diritto a un reddito adeguato a garantire cibo, abbigliamento e svago.
– Il diritto di ogni agricoltore a un guadagno equo per i propri prodotti.
– Il diritto di ogni imprenditore, piccolo o grande, a fare impresa in condizioni di concorrenza leale senza monopoli o pratiche sleali.
– Il diritto di ogni famiglia a una casa dignitosa e sicura.
– Il diritto all’assistenza medica e alla possibilità di godere di buona salute.
– Il diritto alla protezione sociale contro la disoccupazione, la malattia, la vecchiaia e gli incidenti.
– Il diritto a un’istruzione adeguata che consenta a ogni cittadino di sviluppare pienamente le proprie capacità.
Era la visione di un’economia al servizio dell’uomo, non dell’interesse finanziario. Roosevelt intuì che senza questi diritti fondamentali la libertà politica sarebbe rimasta un guscio vuoto e che il potere economico, lasciato senza freni, avrebbe finito per colonizzare la politica, comprando leggi e governi. Oggi, alla luce delle crisi e delle guerre che si sono succedute, le parole di Roosevelt, le denunce di Moore e le analisi di Klein si intrecciano in un’unica consapevolezza: il vero campo di battaglia del XXI secolo non è più tra Stati, ma tra la democrazia e un’economia globale che non conosce limiti se non quelli del proprio profitto.
E oggi, in Europa come nel mondo, quella profezia si compie davanti ai nostri occhi. Le crisi diventano permanenti, la guerra torna a essere presentata come necessità economica, la “riconversione bellica” si trasforma in motore industriale. L’Unione Europea parla di difesa comune, ma dietro le parole si muove una macchina di riarmo che sposta risorse dalla sanità e dall’istruzione verso la produzione di armi, che riaccende il culto della competizione e ridisegna le priorità politiche secondo la logica dei profitti strategici. L’insicurezza diventa moneta di scambio, la paura di oggi sostituisce la solidarietà di ieri, e ancora una volta l’emergenza — climatica, migratoria, militare — viene trasformata in opportunità per nuovi mercati. Il capitalismo dei disastri non è più una teoria: è la cronaca quotidiana di un continente che smantella la propria civiltà sociale nel nome della sicurezza e del mercato. In questo contesto, rileggere Roosevelt non è esercizio di memoria ma atto politico: ricordare che una democrazia senza giustizia economica è una democrazia già sotto assedio, e che difendere i diritti economici oggi significa difendere la libertà stessa.
#noalleconomiadiguerra
@inprimopiano


_----------------------------------

PS il titolo del 3d modificato calza a pennello.
Io con Mozzi qui di questi argomenti non parlo più, è letteralmente tempo perso, parla di fatti e in 13 pagine di post non è riuscito a produrre una sola prova che sta in piedi.
Ora che la dabbenaggine degli alberi è crollata, va di gradinate.
E invece che prendersela con il sistema capitalistico che genera questo circo per il quale persone perdono la vita, nega che ciò sia reale.
Come spesso accade per chi ha problemi di elaborazione della realtà come lui, intuizioni anche giuste portano a deduzioni sbagliate .
Ed è su menti come questa che l'élite economica mondiale pone la fiducia per consolidare lo scenario in questione.
Perché il suo non voler credere al conflitto, si traduce in menefreghismo e alimenta governi sempre più reazionari e senza opposizioni, gli stessi che sostengono e perseguono i fini e gli interessi dell'élite economica .
Non solo non vede il problema, ma è lui stesso parte del problema, una pedina .

Questo è il mio ultimo commento che lo riguarda, non voglio alimentare oltre la follia.

[mozzicotto]

Io con Mozzi ..non parlo più,

[maskass]

Ne prendo atto..non hai mai mostrato alcun interesse a contrastare la menzogna

La tua? Certo che ho provato a contrastarla, ma vedi tu non porti i fatti sul tavolo della discussione ma proclami. Le tue non sono deduzioni logiche, è un credo religioso. Non vai in cerca di prove per capire la realtà senza pregiudizi ma per giustificare quello in cui già credi. Tu parti da una convinzione e pieghi i fatti a tuo uso e consumo.

Sin dal primo "fatto", le differenze fra le immagini satellitari, abbiamo avuto la chiara dimostrazione che tu inventi spiegazioni non plausibili piuttosto che occuparti di scartare quelle banali. Pur non avendo alcuna competenza tecnica, ma nemmeno di cultura generale su cosa siano le immagini satellitari e come funzionino i servizi come Google Maps, Earth ecc... arrivi a interpretare quello che hai davanti nei modi più fantasiosi e improbabili, e lo vuoi propinare a chi sta parlando con te senza contraddittorio. Non rispondi nel merito, non stai al gioco, sfondi qualsiasi barriera logica che l'interlocutore prova a mettere sul terreno comune necessario per avviare una discussione, sei incontenibile e ribelle.

E tutto questo lo si è dedotto dal primo elemento. Solo uno. Tu di questi mattoni farlocchi che sono mattoni solo nella tua testa, ne hai costruiti a dozzine, e ci hai anche poggiato una teoria sopra. Pensa un po'. Tu stai proprio in orbita mozzi. Come i satelliti.

Auguri.

Però susciti un'indubbia simpatia, almeno vale per me. Quindi continuo a leggerti. Ciao!

[Jaymes]

lo ammetto , non riesco a non provare più dolore per i palestinesi. Cosa posso farci? Non tutte le morti toccano nella stessa misura, nemmeno tra parenti.
Gli ucraini pagano le colpe del loro governo, degli Stati Uniti in primis, dell’Europa. E ovviamente anche della Russia, [/LIST]

Nell’arco di una domenica pomeriggio sei passato dal dubbio totale alle certezze assolute. Hai perfino individuato, senza alcuna esitazione, colpevoli e vittime.
E povera Russia…inizia una guerra di aggressione e di annessione, ma le colpe, secondo te, sono degli americani, poi dell’Europa, e solo un po’ sue, costretta ad attaccare, ad annettere territori con finti referendum e, se potesse, a imporre un governo sottomesso a Mosca, così come ha già fatto altrove.

E poi, sui numeri: non è una partita. Non è che chi ha più morti “vince” la nostra compassione. Ogni vita vale, e la tragedia non si misura a colpi di percentuali.

In ogni guerra, oltre ai civili, ci sono anche i soldati. Anzi, i soldatini: ragazzini di vent’anni, poveri, impreparati, mandati allo sbaraglio, specie quelli russi. Ragazzi come lo siamo stati anche noi, con l’unica colpa, quella sì, veramente grave... di essere nati nel posto sbagliato. Tra dispersi morti e feriti delle due fazioni, non siamo lontani da un milione.

La commovente poesia che Luciana Littizzetto dedica idealmente a quei ragazzini russi https://youtu.be/W0moTYeCd24

Per finire, come ho già detto: in politica, spesso non è la sofferenza che muove le coscienze, ma chi provoca quella sofferenza.
In Ucraina, secondo la tua visione antioccidentale e radicale, il cattivo è l’Occidente, e allora, inevitabilmente, quei morti fanno meno male.
Un bell’articolo del Corriere della Sera ha parlato proprio di questo.
E sì, lo so, il Corriere è troppo moderato…

[mozzicotto]

La tua? Certo che ho provato a contrastarla, ma vedi tu non porti i fatti sul tavolo della discussione ma proclami. Le tue non sono deduzioni logiche, è un credo religioso. Non vai in cerca di prove per capire la realtà senza pregiudizi ma per giustificare quello in cui già credi. Tu parti da una convinzione e pieghi i fatti a tuo uso e consumo.

Sin dal primo "fatto", le differenze fra le immagini satellitari, abbiamo avuto la chiara dimostrazione che tu inventi spiegazioni non plausibili piuttosto che occuparti di scartare quelle banali. Pur non avendo alcuna competenza tecnica, ma nemmeno di cultura generale su cosa siano le immagini satellitari e come funzionino i servizi come Google Maps, Earth ecc... arrivi a interpretare quello che hai davanti nei modi più fantasiosi e improbabili, e lo vuoi propinare a chi sta parlando con te senza contraddittorio. Non rispondi nel merito, non stai al gioco, sfondi qualsiasi barriera logica che l'interlocutore prova a mettere sul terreno comune necessario per avviare una discussione, sei incontenibile e ribelle.

E tutto questo lo si è dedotto dal primo elemento. Solo uno. Tu di questi mattoni farlocchi che sono mattoni solo nella tua testa, ne hai costruiti a dozzine, e ci hai anche poggiato una teoria sopra. Pensa un po'. Tu stai proprio in orbita mozzi. Come i satelliti.

Auguri.

Però susciti un'indubbia simpatia, almeno vale per me. Quindi continuo a leggerti. Ciao!

..Si ma cerca di non ripetere a pappagallo le stesse cose..."NON HAI TITULI"

E' sempre il solito "pertugio" dove vanno a rintanarsi i vili

Anche e soprattutto perchè "NEL MERITO" hai finito per non volerci andare proprio tu..io son sempre qui e ti mostro sempre le stesse immagini..

e lo hai quindi visto chiaramente che nel video MANCA UN'INTERA GRADINATA..

.. se la sarà il lupo cattivo? ..Dopo la favola del fagiolo magico possiamo metterci dentro anche cappuccetto rosso..s'è fatto 30...

Ma tu continua a non entrare nel merito e accusare gli altri di non entrare nel merito che stai andando una favola

A proposito non ti ho sentito proferire verbo nemmeno sul "drone cometico" (molto piu comico che cometico..per nn dire PATETICO)