Il Malus -10 è troppo pesante?

[bento81]

A mio avviso -10 di Malus(specie quando si viene doppiati,senza nemmeno subire Risiko!)è troppo penalizzante.

Quando la scorsa estate si modificò il regolamento venne introdotto questo Malus per scoraggiare eventuali condotte di gioco troppo ''allegre''.

Mi pare di notare una serie di controindicazioni rilevanti:

-lo spauracchio del -10 impone una strategia di gioco estremamente prudente(ex.:se ho pochi punti e gioco con players inesperti,preferisco imbrigliare la Partita ed avere poche chance di vittoria,invece di movimentarla ed avere più chance di vincere).

-se da un lato il Bonus per Risiko! è stato diminuito(perchè appunto si riconosce che il Risiko! è spesso causato da fortuna e condotte di gioco troppo ''allegre''),dall'altro lato allora bisognerebbe riconoscere lo stesso per il Malus:spesso la sfortuna e le ''bravate'' di qualche avversario sono decisive,perchè allora stroncare moralmente la Chall di un players con il tremendo -10?

Io sarei favorevole ad un ridimensionamento di questo malus,voi che dite?

[Yari]

A mio avviso -10 di Malus(specie quando si viene doppiati,senza nemmeno subire Risiko!)è troppo penalizzante.

Quando la scorsa estate si modificò il regolamento venne introdotto questo Malus per scoraggiare eventuali condotte di gioco troppo ''allegre''.

Mi pare di notare una serie di controindicazioni rilevanti:

-lo spauracchio del -10 impone una strategia di gioco estremamente prudente(ex.:se ho pochi punti e gioco con players inesperti,preferisco imbrigliare la Partita ed avere poche chance di vittoria,invece di movimentarla ed avere più chance di vincere).

-se da un lato il Bonus per Risiko! è stato diminuito(perchè appunto si riconosce che il Risiko! è spesso causato da fortuna e condotte di gioco troppo ''allegre''),dall'altro lato allora bisognerebbe riconoscere lo stesso per il Malus:spesso la sfortuna e le ''bravate'' di qualche avversario sono decisive,perchè allora stroncare moralmente la Chall di un players con il tremendo -10?

Io sarei favorevole ad un ridimensionamento di questo malus,voi che dite?

Matteo, sarà la decima discussione inerente all'argomento.
La formula è questa e non sono previste modifiche.

Che faccio, tengo aperto?

Thread no sense!

[bento81]

Matteo, sarà la decima discussione inerente all'argomento.
La formula è questa e non sono previste modifiche.

Che faccio, tengo aperto?

Thread no sense!

Sì però stavolta c'è il giochino del sondaggio,sempre tanto amato,divertente e giocoso

[carrarmato70]

rispondo qui per chiarire il post che ho scritto nell'altro thread.

il malus può anche ritenersi pesante, ma è discriminante non subirlo per vincere la chall. Altrimenti potrebbe pure vincerla chi ne ha subiti 2. E non sarebbe equo.

Quindi mporta sega (jord version).

[Yari]

Sì però stavolta c'è il giochino del sondaggio,sempre tanto amato,divertente e giocoso

Inutilissimo, ma se ti diverte tanto te lo lascio aperto.

[Yari]

rispondo qui per chiarire il post che ho scritto nell'altro thread.

il malus può anche ritenersi pesante, ma è discriminante non subirlo per vincere la chall. Altrimenti potrebbe pure vincerla chi ne ha subiti 2. E non sarebbe equo.

Quindi mporta sega (jord version).

Chiedi a chi ha vinto l'ultima Challenge con tanto di eliminazione, se è così discriminante.

[carrarmato70]

Chiedi a chi ha vinto l'ultima Challenge con tanto di eliminazione, se è così discriminante.

ah, ha subito un malus ed ha vinto? Azz dev'essere un fenomeno..

[Yari]

ah, ha subito un malus ed ha vinto? Azz dev'essere un fenomeno..

Per la precisione ha subito un eliminazione. (-20)

Tranquillo....se è riuscito a vincere Mozzicotto, vuol dire che l'impresa non è impossibile.

[carrarmato70]

Per la precisione ha subito un eliminazione. (-20)

Tranquillo....se è riuscito a vincere Mozzicotto, vuol dire che l'impresa non è impossibile.

grazie mi dai speranza

all'arrembaggiooooo

[ilcorsarorosso]

grazie mi dai speranza

all'arrembaggiooooo

Questo al limite lo diciamo noi...