Libro sul Risiko

[degio ag]

inviato da: paolo peppucci
ragazzi d' accordo migliorare il risiko con regole che lo facciano piu' interessante e strategico ma credo che non si possa neanche pensare se sia meglio o no giocare con tre o con due dadi perche vorrebbe dire stravolgere talmente il, gioco da non poterlo neanche piu'chiamare Risiko! scusate se sembro un purista ma per me queste questioni non hanno senso di esistere ! viva gli spaghetti? viva alberto sordi e viva il risiko tricore !!!

Se giochi con due soli dadi per la difesa infatti lo devi chiamare RISK.
Quella del numero dei dadi lanciati dalla difesa non è comunque la sola differenza fra questi due giochi.

Ciao e buon RisiKo
degio ag

[gigiolo]

Ciao a tutti,
anch'io ho letto il libro il quale, secondo me, ha una grandissima contraddizione:
Per 3/4 di libro l'autore cerca di evidenziare come i tre dadi per la difesa siano vantaggiosi per il difensore. Ma attenzione, proprio alla fine dichiara che lo spostamento illimitato di armate da un territorio da cui è partito l'attacco al territorio appena conquistato, avantaggia l'attaccante per le future conquiste.
A mio modesto vedere il regolamento italiano pareggia la grande possibilità di attacco garantendo la grande possibilità di difesa. PERSONALMENTE lo ritengo non un libro storico ma un libro "politico anti EG" però confesso che non ho mai giocato con i due dadi alla difesa o con lo spostamento limitato pertanto vorrei che le mie impressioni vengano valutate con il giusto peso.
Un saluto a tutti e buon RisiKo! (quello di Editrice Giochi :D )
Ciao
Gigi

[highlander]

inviato da: gigiolo
PERSONALMENTE lo ritengo non un libro storico ma un libro "politico anti EG"

L'autore non ci ha MAI contattato nemmeno una volta, nemmeno per un'intervista, come se EG non contasse nulla nella storia di RisiKo!
La cosa è quantomeno "singolare".
A meno che non si provi a rispondere... "cui prodest?"
Meditate gente... meditate...

high

[degio ag]

inviato da: highlander
A meno che non si provi a rispondere... "cui prodest?"
Meditate gente... meditate...

high

Prima il dizionario inglese-italiano, ora pure quello latino-italiano mi tocca comprare...

Ciao e buon Risiko
degio ag

[pfasce]

inviato da: highlander
L'autore non ci ha MAI contattato nemmeno una volta, nemmeno per un'intervista, come se EG non contasse nulla nella storia di RisiKo!

Curioso. Leggendo il libro ho avuto l'impressione che molte affermazioni dell'autore fossero conseguenza di interviste nelle quali EG negava questo o quello.
Se cosi' non e'... c'e' davvero da meditare.

Ciao ciao.

[highlander]

inviato da: pfasce
Curioso. Leggendo il libro ho avuto l'impressione che molte affermazioni dell'autore fossero conseguenza di interviste nelle quali EG negava questo o quello.
Se cosi' non e'... c'e' davvero da meditare.
Ciao ciao.

Confermo che così non è.
L'autore - evidentemente - non ha ritenuto rilevante contattarci per avere il nostro parere.
Il verdetto finale noi lo abbiamo dal pubblico: la grande maggioranza degli appassionati di RisiKo! - pur avendo provato "Risk" - continua a giocare a RisiKo! nella versione Italiana.
Questa è la sola risposta che possiamo dare all'autore.

[fainaz]

ciao a tutti, mi inserisco nel dibattito.

Secondo me,
per rispondere alla questione Risiko-Risk,
chi gioca dovrebbe porsi una doimanda:
è più divertente CONQUISTARE o DIFENDERE?
Mi sento più Carlo Magno o Cunctator?

Ognuno di noi può rispondere in maniera diversa....
Sono 2 giochi completamente diversi, ma entrambi fantastici!

Fainaz

[highlander]

inviato da: fainaz
per rispondere alla questione Risiko-Risk,
chi gioca dovrebbe porsi una doimanda:
è più divertente CONQUISTARE o DIFENDERE?

Non sono d'accordo.
Conquistare e difendere sono mosse tattiche che appartengono a entrambe le versioni.
Non ne farei un'etichetta per distinguere i due giochi.

Riguardo a RisK è importante capire quanto pesa la strategia se, per avere buone probabilità di vittoria, è sufficiente attaccare con un rapporto di 1:1...........

Come è già stato detto, la stragrande maggioranza da sempre preferisce il RisiKo! tricolore... ma in fondo il mio è un parere di parte. Lascio agli altri lo spazio.

[Radagast]

Addirittura so che alcuni americani giocano con tre dadi di difesa (convintissimi di aver inventato loro questa variante), perché dicono (parole loro) che in questo modo il gioco diventa molto più intelligente...
Il libro comunque non l'ho ancora visto, si trova nelle librerie?
Ciao,
Andrea

[dreams]

inviato da: highlander
Invito degio, agostino, paolo fasce, ervino e gli altri "guru" del RisiKo a rispondere in modo più tecnico, anche perchè non sono pareri di "parte"....

Ad essere sincero non ho mai giocato a Risk, e non ho mai provato il gioco a 2 dadi per la difesa. Però, così... d'istinto, vado ad unirmi ai pareri già espressi da altri: a me piaciono i 3 dadi per la difesa.

Le tesi probabilistiche sono validissime: devo mettere in conto di perderne 2 in attacco per farne perdere 1 con il gioco a 3 dadi per la difesa (Risiko! versione Italiana) e 1 contro 1 altra nella versione difesa massimo 2 dadi (Risk). Sapete cos'è? Che, a mio parere, il divertimento sta proprio nelle difficoltà di attacco del Risiko! perché devo decidere veramente bene quali territori attaccare e perché attaccarli... e qui che si aprono gli scenari tattico/strategici che poi fanno la vera differenza.

Esempio: mica detto che siccome ho solo 10 armate NON DEVO attaccare un territorio che ne ha 5, so benissimo che perderò tra le 7 e le 8 armate (teoricamente) e che poi non avrò probabilità di difenderlo... ma il mio obiettivo può essere conquistare quel territorio per FARE CARTA... oppure semplicemente per INDEBOLIRE l'avversario (che reputo in quel momento il più forte in campo) facendogli perdere qualche armata... con la speranza che dopo di me un altro giocatore insista con l'attacco per LEVARGLI che so... magari il 12 territorio... e così via....

In definitiva, credo che 3 dadi in difesa stimolino maggiormente la ricerca di soluzioni diverse dal semplice lanciare i dadi...

Ago - dreams