pubblicare un MP col consenso dell'autore

[paolovaldo]

edit by maskass: discussione divisa da qui


-----------------------------------



scusa Monica, mi spieghi che senso ha pubblicare dei messaggi anonimi?

che contributo danno alla discussione?

e visto che ho letto cose che non condivido affatto, preferirei almeno sapere chi le scrive

[scarpantibus2]

Io ho sempre sentito parlare di un nick = un nome. Me l'ha ricordato con puntiglio e giustamente Degio un paio di settimane fa , perchè l'ho chiamato Degiovanni.

Se lo scrivente ( o , meglio , il mittente) è bannato non può scrivere nemmeno per interposta persona (ci sono molti casi) , se invece può scrivere non vedo perchè si debba servire di un ghost writer alla rovescia.


Infine , in Italia non c'è la pena di morte , quindi nemmeno le forze dell'Ordine possono applicarla ... con tutto il rispetto che ho per la stragrande maggioranza dei loro componenti onesti e scrupolosi.


Amen

[Costantino B]

Io ho sempre sentito parlare di un nick = un nome. Me l'ha ricordato con puntiglio e giustamente Degio un paio di settimane fa , perchè l'ho chiamato Degiovanni.

Se lo scrivente ( o , meglio , il mittente) è bannato non può scrivere nemmeno per interposta persona (ci sono molti casi) , se invece può scrivere non vedo perchè si debba servire di un ghost writer alla rovescia.


Infine , in Italia non c'è la pena di morte , quindi nemmeno le forze dell'Ordine possono applicarla ... con tutto il rispetto che ho per la stragrande maggioranza dei loro componenti onesti e scrupolosi.


Amen

da come ha difeso la Polizia di Stato..e da come ha scritto..sembrerebbe Galaxy..sembrerebbe..

può anche darsi che scrivendo direttamente sul forum non avrebbe avuto quella calma che sembra tasparire dai post inviati a monica..

ma poi il problema qual è?

[maat]

Io ho sempre sentito parlare di un nick = un nome. Me l'ha ricordato con puntiglio e giustamente Degio un paio di settimane fa , perchè l'ho chiamato Degiovanni.

Se lo scrivente ( o , meglio , il mittente) è bannato non può scrivere nemmeno per interposta persona (ci sono molti casi) , se invece può scrivere non vedo perchè si debba servire di un ghost writer alla rovescia.


Infine , in Italia non c'è la pena di morte , quindi nemmeno le forze dell'Ordine possono applicarla ... con tutto il rispetto che ho per la stragrande maggioranza dei loro componenti onesti e scrupolosi.


Amen

....oh ma che avete???

Il mittente non è bannato...e l'idea della pubblicazione è mia e non sua...

Questa persona, ha voluto avere un confronto con me...i suoi post seppure distanti da me, mi sono sembrati utili per affrontare un discorso basato sulle idee....

Fate finta che questo messaggio io l'abbia ricevuto tramite facebook e abbia voluto condividerne con voi i contenuti....


Che due palle che siete....

Ma almeno quello che scrive lo avete letto?

[maat]

scusa Monica, mi spieghi che senso ha pubblicare dei messaggi anonimi?

che contributo danno alla discussione?

e visto che ho letto cose che non condivido affatto, preferirei almeno sapere chi le scrive

Se hai voglia di fare considerazioni sulle idee...bene...non ha importanza sapere chi le scrive...

Non è lui che vuole un dibattito, sono io ad averne sentito l'esigenza...




Posto l'ltimo messaggio ricevuto, dopo questo, la conversazione tra me e lui rimarrà nelel stanze segrete, dato che...a quanto pare discutere sulle idee non ci riesce...

Ho letto i post,
anche la risposta di Paolo che conferma anche quanto ti ho scritto nel secondo messaggio e che lui non ha avuto tempo di leggersi...

Ho già scritto come la penso, soprattutto quanto oggettivamente occorrerebbe comportarsi singolarmente (e non avviene, lo riprova Paolo che ha postato subito dopo) e spesso si dovrebbe conoscere come funziona l'auto della Giustizia e dello Stato, nonché delle Istituzioni collegate...

chiedere che la Polizia od altri non facciano omertà non é una cosa sbagliata, ma semplicemente senza senso... le Istituzioni devono fare il loro mestiere e non metterlo ai quattro venti o su giornali.
Se ci sono le prove ogni volta serve solo che i poliziotti onesti accusino e portino davanti al giudice l'UOMO che ha commesso il crimine, soprattutto se indossava la divisa...

poi c'é sempre qualcuno a cui piace fare la partita di calcio... ovvero quelli che vogliono vincere contro chi ha la divisa... ogni scusa é buona per cercare una sorta di rivendicazione o di umiliazione del "nemico" (l'uomo in divisa...)

non ci si accorge che ci facciamo male da soli e che stiamo disprezzando noi stessi, ovvero noi cittadini in quanto quegli uomini rappresentano noi stessi...

poi ognuno (anch'io...) vorrebbe vivere su Utopia senza eserciti, armi divise e controlli di sorta... ma fintanto che viviamo e la fantascienza non diventi realtà dobbiamo rispettare la regola... e la regola non é che noi ricordiamo agli altri cosa é giusto o meno... non ci spetta... nessuno é Dio od un Dio in terra e nessuno é al di sopra degli altri...
Per democrazia si sceglie chi può esserlo e spesso nemmeno diamo il giusto peso a questi uomini...

esordii sul forum credo nel 2004, con un 3d su Falcone e Borsellino... so di cosa parlo... non per sentito dire, non per preconcetti.

Questo te lo scrivo perché -ripeto- ho visto che hai a cuore certe cose e questa vicenda in particolare, perché ritengo si possa ancora far qualcosa ma coi modi giusti e senza sbagliar bersaglio per aver giustizia.

E la giustizia so che non si ottiene mai se si prende la scusa da un particolare per generalizzare e per chiedere cose che alla fine importanti non sono e che soprattutto "non ci sono"... se non vengono condannati i responsabili la cosiddetta "omertà" é un termine senza senso, perché altrimenti sarebbe corresponsabilità (penale)... e puntare su termini ed altri obbiettivi non fa altro che aiutare un criminale.

Questo Paolo non l'ha capito... ma non é il solo, soltanto ha risposto per primo e comunque onestamente mi meraviglierebbe che le cose andassero diversamente.
In fondo se molta gente se la cava é proprio perché tanti si ostinano ad arroccarsi su posizione ideologiche (o filosofiche...) col complesso che io chiamo "della squadra del pallone", se uno sembra parlare diversamente eccolo come nemico-avversario.

Per fortuna non tutti se la cavano... ma anche questo é relativo.

Ora vedi da sola come la gente reagisce anche se uno cerca di fargli vedere non tanto come stanno le cose, ma quello che dovrebbero fare...

tutti son bravi a giudicare (cosa che NON dovrebbero fare come ho spiegato negli altri messaggi) ma quando si tratta di AGIRE e soprattutto AGIRE CORRETTAMENTE ecco che vedi e vedrai come ognuno latita ed é bravo a dire che PRIMA devo essere gli altri...

ecco perché poi oramai non scrivo più...
non amo leggere le risposte di chi non sa di cosa parla e soprattutto di chi non vede davvero le cose ma soltanto "sentenzia".

Per toglierti dall'impiccio (visto i commenti che ci sono dopo la pubblicazione dei miei messaggi) dovresti forse dire che non erano messaggi rivolti al 3D ma a te stessa e che ti erano piaciuti, almeno la smettono di "giudicare" e del tutto fuori strada, visto che non sono di certo bannato... ma solo "informato" dei meccanismi (e non della vicenda come avrebbero dovuto leggere).

Scusami se ti ho messo un pò in acque mosse... comunque dopo un pò ci si dimentica, abbi pazienza.

Per Mister X

ti rispondo pubblicamente: io purtroppo ho un temperamento impulsivo e il più delle volte agisco di pancia e non di testa.
Questo è uno dei miei migliori pregi e peggiori difetti....
Ho capito il tuo punto di vista e razionalmente so che molte delel cose che dici sono giuste...
Dal canto mio, proverò ad essere più lucida e ad applicare quel buon senso che tu auspichi...
Capisco, ma non riesco a condividere purtroppo...la posizione delle Istituzioni...capisco, ma secondo me non può essere esaustivo, il discorso di "denunciare" chi sbaglia agli organi competenti...

Quello che voglio dire è: in un mondo diverso, il tuo ragionamento non fa una grinza....in una società come quella di oggi e dopo aver assistito a scene di gravità assoluta, io da cittadina PRETENDO che le istituzioni abbiano l'umiltà di dire, purtroppo la macchina non ha funzionato come doveva....purtroppo persone che guidavano le operazioni hanno commesso errori non giustificabili...ci dissociamo da tali atti e lavoreremo per far sì che tali eisodi non si ripetano più....


Sono un'utopica sognatrice anche io...

P.S.

[scarpantibus2]

Se hai voglia di fare considerazioni sulle idee...bene...non ha importanza sapere chi le scrive...

Non è lui che vuole un dibattito, sono io ad averne sentito l'esigenza...




Posto l'ltimo messaggio ricevuto, dopo questo, la conversazione tra me e lui rimarrà nelel stanze segrete, dato che...a quanto pare discutere sulle idee non ci riesce...

Ho letto i post,
anche la risposta di Paolo che conferma anche quanto ti ho scritto nel secondo messaggio e che lui non ha avuto tempo di leggersi...

Ho già scritto come la penso, soprattutto quanto oggettivamente occorrerebbe comportarsi singolarmente (e non avviene, lo riprova Paolo che ha postato subito dopo) e spesso si dovrebbe conoscere come funziona l'auto della Giustizia e dello Stato, nonché delle Istituzioni collegate...

chiedere che la Polizia od altri non facciano omertà non é una cosa sbagliata, ma semplicemente senza senso... le Istituzioni devono fare il loro mestiere e non metterlo ai quattro venti o su giornali.
Se ci sono le prove ogni volta serve solo che i poliziotti onesti accusino e portino davanti al giudice l'UOMO che ha commesso il crimine, soprattutto se indossava la divisa...

poi c'é sempre qualcuno a cui piace fare la partita di calcio... ovvero quelli che vogliono vincere contro chi ha la divisa... ogni scusa é buona per cercare una sorta di rivendicazione o di umiliazione del "nemico" (l'uomo in divisa...)

non ci si accorge che ci facciamo male da soli e che stiamo disprezzando noi stessi, ovvero noi cittadini in quanto quegli uomini rappresentano noi stessi...

poi ognuno (anch'io...) vorrebbe vivere su Utopia senza eserciti, armi divise e controlli di sorta... ma fintanto che viviamo e la fantascienza non diventi realtà dobbiamo rispettare la regola... e la regola non é che noi ricordiamo agli altri cosa é giusto o meno... non ci spetta... nessuno é Dio od un Dio in terra e nessuno é al di sopra degli altri...
Per democrazia si sceglie chi può esserlo e spesso nemmeno diamo il giusto peso a questi uomini...

esordii sul forum credo nel 2004, con un 3d su Falcone e Borsellino... so di cosa parlo... non per sentito dire, non per preconcetti.

Questo te lo scrivo perché -ripeto- ho visto che hai a cuore certe cose e questa vicenda in particolare, perché ritengo si possa ancora far qualcosa ma coi modi giusti e senza sbagliar bersaglio per aver giustizia.

E la giustizia so che non si ottiene mai se si prende la scusa da un particolare per generalizzare e per chiedere cose che alla fine importanti non sono e che soprattutto "non ci sono"... se non vengono condannati i responsabili la cosiddetta "omertà" é un termine senza senso, perché altrimenti sarebbe corresponsabilità (penale)... e puntare su termini ed altri obbiettivi non fa altro che aiutare un criminale.

Questo Paolo non l'ha capito... ma non é il solo, soltanto ha risposto per primo e comunque onestamente mi meraviglierebbe che le cose andassero diversamente.
In fondo se molta gente se la cava é proprio perché tanti si ostinano ad arroccarsi su posizione ideologiche (o filosofiche...) col complesso che io chiamo "della squadra del pallone", se uno sembra parlare diversamente eccolo come nemico-avversario.

Per fortuna non tutti se la cavano... ma anche questo é relativo.

Ora vedi da sola come la gente reagisce anche se uno cerca di fargli vedere non tanto come stanno le cose, ma quello che dovrebbero fare...

tutti son bravi a giudicare (cosa che NON dovrebbero fare come ho spiegato negli altri messaggi) ma quando si tratta di AGIRE e soprattutto AGIRE CORRETTAMENTE ecco che vedi e vedrai come ognuno latita ed é bravo a dire che PRIMA devo essere gli altri...

ecco perché poi oramai non scrivo più...
non amo leggere le risposte di chi non sa di cosa parla e soprattutto di chi non vede davvero le cose ma soltanto "sentenzia".

Per toglierti dall'impiccio (visto i commenti che ci sono dopo la pubblicazione dei miei messaggi) dovresti forse dire che non erano messaggi rivolti al 3D ma a te stessa e che ti erano piaciuti, almeno la smettono di "giudicare" e del tutto fuori strada, visto che non sono di certo bannato... ma solo "informato" dei meccanismi (e non della vicenda come avrebbero dovuto leggere).

Scusami se ti ho messo un pò in acque mosse... comunque dopo un pò ci si dimentica, abbi pazienza.

Per Mister X

ti rispondo pubblicamente: io purtroppo ho un temperamento impulsivo e il più delle volte agisco di pancia e non di testa.
Questo è uno dei miei migliori pregi e peggiori difetti....
Ho capito il tuo punto di vista e razionalmente so che molte delel cose che dici sono giuste...
Dal canto mio, proverò ad essere più lucida e ad applicare quel buon senso che tu auspichi...
Capisco, ma non riesco a condividere purtroppo...la posizione delle Istituzioni...capisco, ma secondo me non può essere esaustivo, il discorso di "denunciare" chi sbaglia agli organi competenti...

Quello che voglio dire è: in un mondo diverso, il tuo ragionamento non fa una grinza....in una società come quella di oggi e dopo aver assistito a scene di gravità assoluta, io da cittadina PRETENDO che le istituzioni abbiano l'umiltà di dire, purtroppo la macchina non ha funzionato come doveva....purtroppo persone che guidavano le operazioni hanno commesso errori non giustificabili...ci dissociamo da tali atti e lavoreremo per far sì che tali eisodi non si ripetano più....


Sono un'utopica sognatrice anche io...

P.S.

Monica , allora le cose per me stanno così : se non è bannato , venisse a scriverle lui le sue opinioni. Così c'è un confronto. Fino a quel momento per me quello che posti non vale una mazza e , se è un utente del forum che riporti , è anche contro il regolamento.

Sono invece d'accordo col Baldo Paolo su tutto quello che ha scritto.

[maat]

Monica , allora le cose per me stanno così : se non è bannato , venisse a scriverle lui le sue opinioni. Così c'è un confronto. Fino a quel momento per me quello che posti non vale una mazza e , se è un utente del forum che riporti , è anche contro il regolamento.

Sono invece d'accordo col Baldo Paolo su tutto quello che ha scritto.

...se non vuoi discutere, non farlo...

Nessuno ti ha chiesto un'opinione...e se nessuno sa confrontarsi su un'idea....amen!!

Visto che fate finta di non capire....io ho ricevuto un messaggio...mi sembrava un ottimo spunto di riflessione ed ho chiesto l'autorizzazione a postarlo...




Ed ora Paolo, se vuoi contribuire fallo, altrimenti...posso fare a meno della tua idea

[berserkr]

...se non vuoi discutere, non farlo...

Nessuno ti ha chiesto un'opinione...e se nessuno sa confrontarsi su un'idea....amen!!

Visto che fate finta di non capire....io ho ricevuto un messaggio...mi sembrava un ottimo spunto di riflessione ed ho chiesto l'autorizzazione a postarlo...




Ed ora Paolo, se vuoi contribuire fallo, altrimenti...posso fare a meno della tua idea

La persona da cui esce "l'idea" conta.
I concetti espressi in precedenza ci aiutano a capire se la nuova idea si è sviluppata tramite una crescita interiore o un repentino cambio di vedute,se è ponderata o campata in aria.....
se Rubbia mi parla di soluzione finale penso al termine dei problemi energetici,se me ne parla Calderoli......
Se tutta questa pacatezza di pensiero viene da chi si augurava che ci scappasse il morto nelle contestazioni voglio conoscere il nome del farmaco.
Comunque la mia voglia di confronto non ha limiti..... mi riassumi per favore quel'è la "idea" su cui confrontarsi.

[scarpantibus2]

...se non vuoi discutere, non farlo...

Nessuno ti ha chiesto un'opinione...e se nessuno sa confrontarsi su un'idea....amen!!

Visto che fate finta di non capire....io ho ricevuto un messaggio...mi sembrava un ottimo spunto di riflessione ed ho chiesto l'autorizzazione a postarlo...




Ed ora Paolo, se vuoi contribuire fallo, altrimenti...posso fare a meno della tua idea

Non c'è bisogno di chiedere un' opinione ... siamo su un forum , io commento quello che leggo , altrimenti lucchetta il 3D.

Se devo confrontarmi , non lo faccio con un mister X per interposta persona : è assolutamente ridicolo e , a quanto ricordo (forse male) sul forum non è consentito postare per conto terzi.

Commenterò i contenuti dei tuoi post quando sarà farina del tuo sacco o quando Mister X posterà in proprio. Adesso commento le modalità , che trovo paradossali.

[maat]

Non c'è bisogno di chiedere un' opinione ... siamo su un forum , io commento quello che leggo , altrimenti lucchetta il 3D.

Se devo confrontarmi , non lo faccio con un mister X per interposta persona : è assolutamente ridicolo e , a quanto ricordo (forse male) sul forum non è consentito postare per conto terzi.

Commenterò i contenuti dei tuoi post quando sarà farina del tuo sacco o quando Mister X posterà in proprio. Adesso commento le modalità , che trovo paradossali.

quindi tutti questi post per dire che non vuoi commentare?

Quello che ti dà noia è non conoscere il mittente di un messaggio..


La colpa comunque è mia:

ho ricevuto un messaggio che ho voluto condividere..

Non capisco il perché della tua sterile ed inutile polemica...

In fin dei conti non hai commentato nulla...io non ho postato per conto terzi...se avessi infranto qualche regolamento, sta sicuro che chi vigila lo avrebbe fatto notare....

Te lo ripeto sillabando, sperando che questa volta tu riesca non solo a leggere ma anche a capire...

La persona non mi ha chiesto di postare al posto suo, sono io che ho chiesto di poterlo fare perché stupidamente ho pensato che le sue parole potessero far nascere una discussione costruttiva....è come se avessi postato un link esterno...riesci a capirlo?

L'unico paradosso sei tu, che a quanto pare non riesci a fare a meno di sollevare polemica...


Quando si posta un articolo per proporre un argomento di discussione, tu chiedi che sia presente alal stessa anche il giornalista che lo ha scritto?